GGN geef mijn
160 euro terug!

Achtergrondinfo

E-Court: Rechtspraak op bestelling?!

In 2016 en 2017 hebben verschillende zorgverzekeraars in de algemene voorwaarden geregeld dat een premie-achterstand niet voorgelegd wordt aan een gewone rechter maar aan e-Court. E-court is geen echte rechtbank en de procedure wordt online gevoerd. Veel mensen wisten niet dat hun zorgverzekeraar dit in de kleine lettertjes had opgenomen.

De Landelijke Organisatie Sociaal Raadslieden (LOSR/Sociaal Werk Nederland) heeft onderzocht of een zorgverzekeraar in de algemene voorwaarden mag opnemen dat ze gebruik maken van e-Court in plaats van een echte rechter. Ook onderzochten we of e-Court wel onafhankelijk was en of de kosten die de deurwaarder in rekening brachten volgens de wet wel waren toegestaan.

In het rapport "Rechtspraak op bestelling?!" concluderen de sociaal raadslieden dat het op al deze onderdelen niet in de haak is. Er zijn 16 aanbevelingen geformuleerd.

Op hetzelfde moment is in de Groene Amsterdammer een kritisch artikel "Vonnis te koop" verschenen. Bekijk hier de uitzending van Nieuwsuur 17 januari 2018.

N.a.v. beide publicaties zijn Kamervragen gesteld en heeft de Minister voor Rechtsbescherming de Tweede Kamer geïnformeerd:

E-Court gestopt

Een beslissing van e-Court is niet direct afdwingbaar. Een deurwaarder kan nog geen beslag op inkomen of bankrekening leggen. Eerst moet aan de gewone rechter gevraagd worden of het vonnis ten uitvoer gelegd mag worden. Naar aanleiding van alle publiciteit heeft de rechtbank Overijssel besloten hier voorlopig mee te stoppen tot dat de Hoge Raad vragen heeft beantwoord over de mate waarin de rechter de beslissing van e-Court moet controleren. In feite is e-Court hiermee (voorlopig) stil gelegd. Bekijk hier de uitzending van Nieuwsuur 16 februari 2018.